Mesa4 from Alexandre Misturini
Mesa9 from Alexandre Misturini
CONCEITO
|
ATIVIDADES
EM GRUPO
|
ATIVIDADES
INDIVIDUAIS
|
TWITTER
|
SLIDES
e VÍDEO
|
TEXTOS
|
CSA
Construção satisfatória da aprendizagem
|
Bom ou excelente envolvimento, o grupo desenvolveu
todas as atividades propostas, desde ostweets,
textos até a construção dos slides com seriedade e competência.
|
Boa ou excelente participação nas atividades, boas
reflexões filosóficas nos textos e nostweets e também criatividade na construção
dos slides. Boa colaboração e dedicação.
|
Tweets bem sintéticos, com
boas reflexões filosóficas o que fez com que o trabalho individual e em grupo
enriquecesse o debate sobre o tema proposto.
|
Slides muito bem construídos com textos originais sem
cópias e plágios. Boa utilização dos recursos gráficos e visuais e também bem
esclarecedores e criativos.
|
Textos bem escritos com originalidade e esclarecedores
das questões filosóficas propostas, sem erros ortográficos, dignos de
publicação na Revista de Filosofia do colégio.
|
CPA
Construção parcial da aprendizagem
|
Pouco envolvimento realizaram algumas tarefas. Porém, a
produção textual poderia ser mais elaborada, assim como os tweetspoderiam
ser mais elaborados.
|
Pouca participação, ou a mesma não contribuiu muito
para a produção textual e na construção dos slides.
|
Tweets com poucas
reflexões e ideias não muito claras.
|
Slides com algumas partes copiadas da internet ou pouco
desenvolvidas e com alguns erros ortográficos.
|
Texto de relevância média, com alguns erros
ortográficos, algumas considerações não muito claras.
|
CRA
Construção restrita da aprendizagem
|
Pouco envolvimento, não
realizaram a
maioria das atividades com seriedade.Tweets sem relevância filosófica e textos
com cópias, plágios e erros ortográficos.
|
Participou pouco da realização das atividades, não
contribuiu com o grupo, ou não teve atitudes que colaborassem com o trabalho
em grupo.
|
Tweets sem relevância
filosófica, não contribuindo para um debate produtivo no ambiente doTwitter.
|
Slides pouco criativos, com erros ortográficos, textos
plagiados ou copiados da internet sem referência. Pouca utilização de
recursos visuais e pouca criatividade.
|
Texto pouco esclarecedor, com erros ortográficos e com
cópias e plágios da internet perdendo a originalidade, não podendo ser
publicado na Revista de Filosofia do Colégio.
|
CONCEITO
|
ATIVIDADES
EM GRUPO
|
ATIVIDADES
INDIVIDUAIS
|
TWITTER
|
SLIDES
|
TEXTOS
|
CSA
Construção satisfatória da aprendizagem
|
Bom ou excelente envolvimento, o grupo desenvolveu
todas as atividades propostas, desde os tweets, textos até a construção dos
slides com seriedade e competência.
|
Boa ou excelente participação nas atividades, boas
reflexões filosóficas nos textos e nos tweets e também criatividade na
construção dos slides. Boa colaboração e dedicação.
|
Tweets bem sintéticos, com boas reflexões filosóficas o
que fez com que o trabalho individual e em grupo enriquecesse o debate sobre
o tema proposto.
|
Slides muito bem construídos com textos originais sem
cópias e plágios. Boa utilização dos recursos gráficos e visuais e também bem
esclarecedores e criativos.
|
Textos bem escritos com originalidade e esclarecedores
das questões filosóficas propostas, sem erros ortográficos, dignos de
publicação na Revista de Filosofia do colégio.
|
CPA
Construção parcial da aprendizagem
|
Pouco envolvimento realizaram algumas tarefas. Porém, a
produção textual poderia ser mais elaborada, assim como os tweets poderiam
ser mais elaborados.
|
Pouca participação, ou a mesma não contribuiu muito
para a produção textual e na construção dos slides.
|
Tweets com poucas reflexões e ideias não muito claras.
|
Slides com algumas partes copiadas da internet ou pouco
desenvolvidas e com alguns erros ortográficos.
|
Texto de relevância média, com alguns erros
ortográficos, algumas considerações não muito claras.
|
CRA
Construção restrita da aprendizagem
|
Pouco envolvimento, não realizaram a maioria das
atividades com seriedade. Tweets sem relevância filosófica e textos com
cópias, plágios e erros ortográficos.
|
Participou pouco da realização das atividades, não
contribuiu com o grupo, ou não teve atitudes que colaborassem com o trabalho
em grupo.
|
Tweets sem relevância filosófica, não contribuindo para
um debate produtivo no ambiente do Twitter.
|
Slides pouco criativos, com erros ortográficos, textos
plagiados ou copiados da internet sem referência. Pouca utilização de
recursos visuais e pouca criatividade.
|
Texto pouco esclarecedor, com erros ortográficos e com
cópias e plágios da internet perdendo a originalidade, não podendo ser
publicado na Revista de Filosofia do Colégio.
|
CONCEITO
|
ATIVIDADES EM GRUPO
|
ATIVIDADES INDIVIDUAIS
|
TWITTER
|
SLIDES
|
TEXTOS
|
CSA
Construção satisfatória da
aprendizagem
|
Bom ou
excelente envolvimento, o grupo desenvolveu todas as atividades propostas,
desde ostweets, textos até a construção dos slides com seriedade e
competência.
|
Boa ou
excelente participação nas atividades, boas reflexões filosóficas nos textos
e nostweets e também criatividade na construção dos slides. Boa
colaboração e dedicação.
|
Tweets bem
sintéticos, com boas reflexões filosóficas o que fez com que o trabalho
individual e em grupo enriquecesse o debate sobre o tema proposto.
|
Slides
muito bem construídos com textos originais sem cópias e plágios. Boa
utilização dos recursos gráficos e visuais e também bem esclarecedores e
criativos.
|
Textos
bem escritos com originalidade e esclarecedores das questões filosóficas
propostas, sem erros ortográficos, dignos de publicação na Revista de
Filosofia do colégio.
|
CPA
Construção parcial da aprendizagem
|
Pouco
envolvimento realizaram algumas tarefas. Porém, a produção textual poderia
ser mais elaborada, assim como os tweetspoderiam ser mais elaborados.
|
Pouca
participação, ou a mesma não contribuiu muito para a produção textual e na
construção dos slides.
|
Tweets com
poucas reflexões e ideias não muito claras.
|
Slides
com algumas partes copiadas da internet ou pouco desenvolvidas e com alguns
erros ortográficos.
|
Texto
de relevância média, com alguns erros ortográficos, algumas considerações não
muito claras.
|
CRA
Construção restrita da aprendizagem
|
Pouco
envolvimento, não realizaram a maioria das atividades com seriedade.Tweets sem
relevância filosófica e textos com cópias, plágios e erros ortográficos.
|
Participou
pouco da realização das atividades, não contribuiu com o grupo, ou não teve
atitudes que colaborassem com o trabalho em grupo.
|
Tweets sem
relevância filosófica, não contribuindo para um debate produtivo no ambiente
doTwitter.
|
Slides
pouco criativos, com erros ortográficos, textos plagiados ou copiados da
internet sem referência. Pouca utilização de recursos visuais e pouca
criatividade.
|
Texto
pouco esclarecedor, com erros ortográficos e com cópias e plágios da internet
perdendo a originalidade, não podendo ser publicado na Revista de Filosofia
do Colégio.
|